Volltextveröffentlichungen (2)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (22)

• BFH, 10.10.2008 - VIII B 20/08

  Nichtzulassungsbeschwerde - Sachaufklärungspflicht - Übergehen von Beweisanträgen …

  Da § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO eine Verfahrensvorschrift ist, auf deren Einhaltung der Prozessbeteiligte --ausdrücklich oder durch Unterlassen der Rüge-- verzichten kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung), muss außerdem vorgetragen werden, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 25.09.2008 - VIII B 80/07

  Terminsverlegung aus erheblichen Gründen - Erfolgsaussicht einer Besetzungsrüge - …

  Es muss daher außerdem vorgetragen werden, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 16.04.2009 - VIII B 222/08

  Ärztliche Notfallpraxis kein häusliches Arbeitszimmer

  Da § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO eine Verfahrensvorschrift ist, auf deren Einhaltung der Prozessbeteiligte --ausdrücklich oder durch Unterlassen der Rüge-- verzichten kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung), muss außerdem vorgetragen werden, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).

 
• BFH, 11.08.2006 - VIII B 322/04

  NZB: Übergehen von Beweisanträgen, Sachaufklärungspflicht, Hinweispflicht

  Denn da § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO eine Verfahrensvorschrift ist, auf deren Einhaltung der Prozessbeteiligte --ausdrücklich oder durch Unterlassen der Rüge-- verzichten kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung --ZPO--), hätte außerdem vorgetragen werden müssen, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 04.10.2007 - VIII S 3/07

  Zeitpunkt der Entstehung eines Auflösungsverlustes i.S. des § 17 EStG; keine …

  Da § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO eine Verfahrensvorschrift ist, auf deren Einhaltung der Prozessbeteiligte --ausdrücklich oder durch Unterlassen der Rüge-- verzichten kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO), muss vorgetragen werden, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 17.12.2004 - VIII B 152/04

  Sachaufklärungspflicht - Übergehen von Beweisanträgen

  Die Rüge, das FG habe einen Beweisantrag übergangen, erfordert daher u.a. den Vortrag, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 24.03.2006 - VIII B 234/05

  Sachaufklärungspflicht: Übergehen von Beweisanträgen

  Es muss daher vorgetragen werden, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 01.03.2006 - VIII B 332/04

  NZB: Sachaufklärungspflicht - Übergehen von Beweisanträgen

  Die Rüge mangelnder Sachaufklärung wegen Nichterhebung angebotener Beweise setzt daher nach ständiger BFH-Rechtsprechung (…vgl. Senatsbeschluss vom 9. Dezember 1998 VIII B 54/97, BFH/NV 1999, 802, m.w.N. und BFH-Beschluss vom 20. März 1997 XI B 182/95, BFH/NV 1997, 777, m.w.N. ) voraus, dass der Kläger vorträgt, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 27.04.2005 - X B 145/04

  Rügeverzicht; Bescheidänderung zu Ungunsten des Stpfl. aufgrund dessen …

  Wird --wie hier-- mit der Rüge mangelnder Sachaufklärung geltend gemacht, das FG habe Beweisanträge übergangen, so muss der Beschwerdeführer, da es sich dabei um die Rüge eines "verzichtbaren Mangels" i.S. von § 295 der Zivilprozessordnung (ZPO) i.V.m. § 155 FGO handelt, nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) u.a. auch vortragen, dass die Nichterhebung der Beweise in der nächsten mündlichen Verhandlung gerügt worden sei (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 21. Juni 1988 VII R 135/85, BFHE 153, 393, BStBl II 1988, 841) oder --wenn dies nicht geschehen sein sollte-- weshalb eine solche Rüge dem Beschwerdeführer nicht möglich gewesen sei (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 120 Rz. 69 i.V.m. § 116 Rz. 50).
• BFH, 09.11.2005 - VIII B 9/05

  Beweiswürdigung durch das FG

  Da § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO eine Verfahrensvorschrift ist, auf deren Einhaltung die Prozessbeteiligten verzichten können (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung), wäre außerdem vorzutragen gewesen, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb die Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 1994 I B 19-21/94, BFH/NV 1995, 441;… vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
• BFH, 16.12.2003 - VIII B 276/02

  Rüge des Übergehens von Beweisanträgen; Verletzung der Sachaufklärungspflicht
• BFH, 05.11.2004 - VIII B 172/04

  Rüge des Übergehens von Beweisanträgen
• BFH, 14.05.2003 - X B 182/01

  Rüge der Verletzung der Sachaufklärungspflicht und der Verletzung des rechtlichen …
• BFH, 14.05.2003 - X B 183/01

  Rüge mangelnder Sachaufklärung wegen Übergehens von Beweisanträgen; Verletzung …
• BFH, 23.10.2002 - I B 122/01

  VGA; Gehaltszahlungen an Gesellschafter-Geschäftsführer
• BFH, 06.02.2002 - VIII B 146/00

  Nichtzulassungsbeschwerde - Einkommensteuer - Beschwerdebegründung - …
• BFH, 05.12.2001 - VIII B 79/01

  Zulassungsgrund - Darlegungserfordernis - Rechtsmittelbegründung - …
• BFH, 12.02.2004 - VIII B 231/03

  Rüge des Übergehens von Beweisanträgen; Verstoß gegen das Gesamtergebnis des …
• BFH, 04.10.2002 - VIII B 50/02

  Rüge mangelnder Sachaufklärung wegen Nichterhebung angebotener Beweise - …
• BFH, 30.05.2000 - V B 31/00

  Vorsteuer; ausländische KapG mit Geschäftsleitung im Inland
• BFH, 18.03.1999 - VIII B 60/98

  NZB; Begründungsanforderungen bei kumulativer Urteilsbegründung
• BFH, 17.04.1996 - X B 39/95

  Rüge der Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Übergehen eines …